西甲投注

首页    丨    西甲投注     丨    检务指南    丨    检务公开    丨        丨    队伍建设    丨    检察文化    丨    检察风采
当前位置:首页>>检察文化
盗窃案证据审查的重点
时间:2017-09-30  作者:  新闻来源:  【字号: | |

——杜维静

盗窃案件作为最普通、常见的案件,其证据情况也是大家所熟知的,但并不是说,普通、常见的案件就不容易出现问题,相反,我们在审查起诉盗窃案件过程中,经常出现这样或那样的问题。

盗窃案件一般涉及以下证据:犯罪嫌疑人供述和辩解、被害人陈述、刑事摄影照片(现场、被盗物品)、报案材料、价格鉴定意见、扣押物品清单、辨认笔录、指认(现场、销赃地点)笔录、勘验检查笔录、证人证言、户籍资料、发票收据等各种购物凭证。这些证据相互印证,旨在解决某人在什么时候、什么时间、什么地点、采取什么手段秘密窃取了什么人(或单位)的什么财物,财物价值多少的问题。一起盗窃案件要达到起诉的标准,至少在以上事实上是清楚的,相应事实的证据也应当达到了确实充分的程度。何为证据确实、充分,落实到实践中则是原则性的证据规则加内心确信的结果。在对盗窃案件进行证据审查判断时,应当注意以下几个方面的问题:

(一)不要盲目轻信价格鉴定意见

公诉人在审查盗窃案件证据时,应当从鉴定程序、鉴定意见并结合自身的生活经验对价格鉴定机关出具的鉴定意见的证明效力进行判断。有实物或者实物残片的情况下,是否向鉴定机关移送了该实物和残片、是否扣除了相关的折损;在实物灭失的情况下,是否向鉴定机关提供了被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人供述以及购买物品的有效凭证。在盗窃古董、古玩等有收藏价值物的案件中,能否排除盗窃的是赝品的可能。实践中,因为价格鉴定意见的问题退回补充侦查或者存疑处理的案例经常发生。

(二)在作案次数多的情况下,要认真做好复核工作,避免张冠李戴

一幢居民楼经常被盗,而且手法基本相同,如果侦破了一起案件,犯罪嫌疑人供认自己在这幢楼内盗窃了好多次(具体几次,在哪一家记不清),侦查机关很自然地将其他盗窃行为都认定到犯罪嫌疑人头上,而犯罪嫌疑人也因为记忆不清或抱无所谓的态度,按照侦查机关的意愿承认了所有的犯罪事实。但这里不排除其中一些案件不是该犯罪嫌疑人所为的可能。所以在这种情况下,公诉人在审查起诉过程中,应当认真做好犯罪嫌疑人的供述与被害人陈述、现场勘验和检查笔录、证人证言之间的比对工作,避免张冠李戴。

(三)证据产生矛盾时,对盗窃数额作有利于犯罪嫌疑人的认定

在盗窃现金的案件中,除非对现金的数量有准确的记忆,被害人对现金数量陈述一般会比实际丢失的数额大,而犯罪嫌疑人的供述一般较实际数额要小。这方面的原因,可能需要社会学家、心里学家进行解释。但从证据标准来看,应当就低认定,采信犯罪嫌疑人的供述。

(四)在作案时间、地点的认定上存在其他矛盾证据时,不要轻易地排除矛盾

一般来说,在犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、报案材料吻合的情况下,关于作案时间、地点的认定不会存在问题,但当案件出现相反的证据时,案件承办人应当认真进行复核,不要轻信侦查结论。

(五)排除被盗物品为遗失物、遗弃物的可能

如果犯罪嫌疑人窃取的是他人的遗弃物、遗失物,理论上一般认为不能作为盗窃犯罪处理。因此,案件承办人在审查起诉时,应当排除这方面的可能,尤其是在缺乏被害人陈述的案件当中需要关注(实践中,缺乏被害人供述的案件极少能够进入到审查起诉环节,但存在一案多笔事实中,有少数几笔事实的证据中缺少被害人陈述的情况)。案件承办人应当将犯罪嫌疑人供述的作案地点与被害人的物品存放地认真地对比,必要的时候,应当到现场进行勘查,以确定被害人是否确实对财物失去控制。

(六)犯罪嫌疑人辩解称自己是受他人胁迫不得已实施盗窃的情形如何处理

对这类辩解,笔者的观点是应当给予充分的关注,在犯罪嫌疑人能够交代出对方姓名、联系方式等情况下,认真做好复核工作。如果犯罪嫌疑人只是提出了这项辩解,但不能提供对方的姓名等信息或者信息得不到证实的,应当终止这方面的调查复核工作,不采信犯罪嫌疑人的此项辩解。

 

 

来源:《审查起诉重点与方法》——李爱君

检务公开
院领导介绍
内设机构
工作报告
预决算公开
人员信息
办案数据公开
检察视频
检察视频
检察视频
互动平台
昔阳检察微博
昔阳检察微博
昔阳检察微信
昔阳检察微信
晋中市西甲投注
技术支持:正义网 工信部ICP备案号:京ICP备10217144号-1
本网网页设计、图标、内容未经协议授权禁止转载、摘编或建立镜像,禁止作为任何商业用途的使用。